Blogia
valor_es

medioambiente

Las lecciones del volcán de Islandia: Sobre emisiones, trenes y cambios culturales

Ya todos estarán al tanto de la erupción del volcán Eyjafjallajökull en Islandia, que desde el viernes 16 de abril dejó a millones de personas varadas en aeropuertos de todo el mundo. 

Mucho se ha hablado sobre el impacto que tuvo este fenómeno natural, no sólo en la movilidad aérea sino también en el medio ambiente y en las concepciones culturales que teníamos hasta el momento. Y, ahora que los vuelos comienzan a reanudarse y todo empieza a volver a su lugar, podemos resumir algunas conclusiones de lo que marcó el volcán en este 2010.

Una lección para los escépticos del clima 

La erupción del volcán fue, en primer lugar, una prueba del impacto que los seres humanos están teniendo en el planeta. Como lo explica The Guardian, hasta el momento muchos escépticos del cambio climático aseguraban que las erupciones de los volcanes y fenómenos naturales eran más contaminantes que las emisiones producidas por los seres humanos. 

Pero el Eyjafjallajökull permitió medir estas emisiones y datos de diferentes fuentes demostraron que las emisiones ahorradas al planeta por los vuelos cancelados en todo el mundo fueron mayores a las emitidas por el volcán, como lo demuestra en un bello gráfico Information is Beautiful

¿Llegó el momento de impulsar el transporte en trenes? 

Otra lección que dejó el volcán fue lo dependientes que se han vuelto algunos países y grupos de personas del transporte aéreo. De acuerdo a cifras de The Guardian, en Europa se realizan a diario unos 22 mil vuelos, de los cuales el 60% tuvieron que ser cancelados. 

¿Los pasajeros que tenían pasajes de tren? Retornaron a sus hogares sanos y salvos sin problemas. Diversas voces en diarios, blogs y programas se preguntaron si esta no era una nueva oportunidad para empezar a impulsar y apoyar más el transporte en trenes. 

Si bien esto depende más bien de la mejora de infraestructura por parte de los gobiernos, los consumidores pueden empezar a hacerlo eligiendo a este medio de transporte sobre los aviones cuando sea posible. 

¿Estamos demasiado malacostumbrados a tenerlo todo, ya? 

Finalmente, la desesperación de los pasajeros en todo el mundo por no poder volver a sus hogares hace pensar: el poder volar de una punta a otra del planeta en unas horas, ¿es un derecho o un privilegio? 

Este tipo de fenómenos tienen que volver a hacernos pensar en cosas que damos por sentadas cuando en realidad, todavía la naturaleza puede hacer con nosotros lo que quiera. 

Como dice el periodista Adam LeBor en un artículo para Guardian: "Hay algo de dicha en el triunfo de la naturaleza sobre el fino 'enchapado' de la civilización moderna. (...) Así es que, si bien reconozco el costo humano y económico de las cenizas, una parte de mí saluda al Eyjafjallajökull. Su erupción es un recuerdo saludable de quién, aún en la era de lo instantáneo, es quien dirige a la tierra. Y no somos nosotros". 

¿Qué opinan? 

Más sobre otros desastres naturales:
Terremoto en Chile: Preguntas, respuestas y formas de ayudar

Haití: Ayuda inmediata y donaciones para un futuro más verde

Mapa interactivo muestra consecuencias de un cambio climático severo

Camino a la COP16: Negociaciones siguen sin vislumbrar acuerdo

Cancún, la ciudad mexicana que recibirá a la COP16. Foto: The Real Edwin.

 

Durante los últimos días se llevó en Bonn, Alemania, una nueva reunión de representantes de países para continuar las negociaciones para un trato que pueda evitar las consecuencias de un cambio climático peligroso. 

Fue la primera luego del fracaso de la Cumbre de Copenhague y la inicial de una serie de nuevas instancias para intentar llegar a la COP16 de México con un trato vinculante. 

Lamentablemente, el panorama sigue viéndose complicado para que los países lleguen a un acuerdo. 

Según informa The Guardian, las charlas de Bonn rondaron básicamente en torno a dos posibilidades: aspirar a un trato vinculante a todo o nada, o a acuerdos puntuales menos ambiciosos sobre temas específicos. 

Esta última alternativa apuntaría, por ejemplo, a definir métodos para transferir tecnologías y fondos para adaptación a los países pobres, y a encontrar una forma de compensar a los países por mantener a sus bosques intactos. Y dejaría de lado la confección de un acuerdo que ponga topes a las emisiones de carbono, tema que quedaría para 2011 o más adelante. 

La opción de llegar a acuerdos en estos temas más específicos es la que se ve como más posible, y es por eso que se espera que las demás reuniones de este año se centren en el tema del dinero que necesitan los países pobres para adoptar tecnologías y procesos más ’verdes’. Y también en la forma en que se pueda monitorear quién envía fondos a dónde, cómo son usados, etc. 

Más allá del lenguaje técnico, la conclusión es que los negociadores parecen querer bajar las expectativas para México con objetivos más ’posibles’, para evitar otra desilusión como la que se dio en Copenhague. También, el resumen parece ser que se ve difícil el labrado de un acuerdo vinculante en la COP16. 

Todo esto da para preguntarse: ¿Debemos tener esperanza por algún logro posible, o desilusión por ver que nuestros líderes no pueden ponerse de acuerdo para llegar al acuerdo que realmente necesitamos? ¿Es mejor apuntar bajo y lograr algo, o apuntar arriba a un todo o nada? Lo veremos a lo largo del año.

Noticias previas de las negociaciones por cambio climático:
’Acuerdo de Copenhague’: Trato no vinculante para evitar que la temperatura suba más de 2 grados
México se prepara para ser sede de la COP16 con el gran desafío de un acuerdo vinculante

Los temas ambientales que serán clave en 2010

Esperanza en las zonas muertas del océano: Descubren animal que vive sin oxígeno

En distintas áreas del océano existen ’zonas muertas’: aguas con bajo o nulo contenido de oxígeno donde se hace imposible el desarrollo de la vida marina. Estas zonas pueden existir por causas naturales o antropogénicas (responsabilidad del hombre), pero son peligrosas por atentar contra la salud de los océanos, vitales para el planeta. 

Un nuevo descubrimiento esta semana, sin embargo, arrojó esperanza sobre estas áreas. Científicos de la Marche Polytechnic University en Ancona, Italia, encontraron tres nuevas especies de criaturas marinas que pueden subsistir y reproducirse sin oxígeno. 

El descubrimiento fue realizado en las profundidades del mar Mediterráneo, a unos 200 kilómetros al oeste de Creta (Grecia), luego de tres expediciones que tuvieron lugar a lo largo de una década, según informa la BBC británica

Las nuevas criaturas miden menos de un milímetro y están rodeadas de un caparazón protector. Una de ellas ha sido nombrada científicamente Spinoloricus Cinzia, y las otras dos todavía no recibieron un nombre oficial, pero son llamadas por el momento Rugiloricus y Pliciloricus. Dos de ellas contenían huevos. 

Los científicos no pudieron extraer a los animales con vida, pero cultivaron los huevos dentro del barco y comprobaron que podían vivir en condiciones anóxicas (sin O2). 

Hasta el momento, se creía que sólo las bacterias podían vivir sin oxígeno, ya que si bien se habían encontrado cuerpos multicelulares de animales de zonas muertas del océano, se creía que habían caído en ellas desde zonas vivas adyacentes. 

El descubrimiento es sumamente importante por abrir la pregunta: ¿hasta cuánto pueden adaptarse los animales y la vida a condiciones extremas? También, según científicos consultados por BBC, podría ayudar a responder la incógnita de si es posible la vida sin oxígeno en otros planetas. 

Un abstract del estudio en BioMedCentral.com

Más sobre océanos:
El Océano Atlántico también tiene su gran mancha de basura

Aumento de la temperatura pone en peligro a las tortugas marinas de Costa Rica

Sting, John Legend, James Cameron y más estrellas se preparan para el 40 aniversario del Día de la Tierra

El próximo 22 de abril se celebra en todo el mundo el Día de la Tierra, una fecha que nació en el año 1970 cuando un grupo de estudiantes se unieron al senador Guylord Nelson para reclamar que los temas ambientales fueran incorporados en la agenda política de Estados Unidos. 

Desde entonces, el Día de la Tierra ha tenido puntos altos y bajos, con épocas de poca popularidad y picos de alta participación. El crecimiento de los temas ambientales durante los últimos años han hecho que el evento vuelva a tener seguimiento masivo, y con el cumplimiento de su 40 aniversario este año, la red Earth Network está preparando numerosos eventos alrededor del mundo.  

Uno de los mayores será el de Washington DC, sede de la red y ciudad donde se concentra el poder político de Estados Unidos. 

La organización anunció recientemente que se ha confirmado la presencia de personalidades musicales como Sting, John Legend y The Roots, además de la presencia de otros pesos pesados de los ámbitos del cine y el deporte, entre ellos James Cameron (que recientemente se mostró preocupado por el Amazonas brasileño y que probablemente asista a la cumbre del clima alternativa de Cochabamba). 

El objetivo del evento de DC es ejercer presión para que se apruebe la legislación sobre cambio climático que está impulsando la administración del presidente Barack Obama. Aunque en general, el lema de las acciones que se organizan alrededor del globo es "Tú importas. Sí funciona", como forma de llamar a las personas a actuar. 

En Latinoamérica, distintas celebraciones tendrán lugar en numerosas ciudades, entre las más importantes un gran festival de música y participación ciudadana en la Plaza Naciones Unidas de la Ciudad de Buenos Aires. El mismo se llevará a cabo el día sábado 24 de abril y reunirá a ONGs, grupos musicales y actividades audiovisuales, entre otras cosas, con entrada libre y gratuita. 

Además, la red está organizando para el 22 de abril a nivel global un Día Global de Conversación, en el que se convocará a líderes políticos de ciudades y ONGs a intercambiar ideas para mejorar nuestras ciudades. 

La red Earth Network también invita a las personas a organizar sus propios eventos, desde plantaciones de árboles hasta limpieza de espacios naturales. La información para hacerlo está en la sección Take Action de EarthDay.org

Ustedes, ¿de qué forma piensan participar en el Día de la Tierra?

El director de Avatar realizará campaña contra el proyecto hidroeléctrico del Amazonas

James Cameron, el director de cine canadiense de películas ultra taquilleras como Titanic y la reciente Avatar, estuvo la semana pasada de visita en Brasil invitado por la organización Amazon Watch. 

Allí, además de haber sido consultado numerosas veces sobre la posibilidad de una segunda parte de su reciente film que tuviera al Amazonas como escenario, el cineasta se mostró preocupado por el proyecto brasileño de instalar una mega represa hidroeléctrica en el Río Xingu

De acuerdo al diario brasileño Estado de Sao Paulo, Cameron incluso aseguró que pretende llevar adelante una campaña en contra de este proyecto, que considera "inútil". ¿Veremos pronto films fantásticos del cineasta en contra de este proyecto en la web?

Indica el medio citado que Cameron declaró: "No seré tan bonito ni tendré una gran voz para cantar, pero voy a usar mi voz y mis films para intentar alertar sobre esta obra destructora de poblaciones indígenas y ribereñas". 

Para el director, la millonaria inversión que hará el gobierno brasileño (entre 11 y 12 mil millones de dólares) podría ser destinada al desarrollo de otro tipo de energías, como la solar o eólica. "Alemania es un país que casi no tiene sol y (aún así) está invirtiendo en energía solar. Brasil ciertamente podría invertir en fuentes naturales de energía como la solar y eólica, que saldrían más baratas y serían más ecológica y socialmente responsables que el proyecto Belo Monte", comentó Cameron según Estado. 

Al parecer, después de su visita a Brasil el cineasta se reunió con el músico inglés Sting para crear una organización para proteger a los pueblos del Amazonas y anunció que enviaría una carta al presidente Luiz Inácio ’Lula’ da Silva comentando su experiencia con las aldeas que verían su hogar destruido con la represa. 

La apertura de los sobres de la licitación para construir la represa se llevará a cabo aproximadamente en 20 días, momento en el cual Cameron volvería a Brasil. 

Cabe recordar que en numerosas ocasiones el presidente Lula da Silva dejó en claro que no tolerará que extranjeros opinen sobre lo que hay que hacer con el Amazonas, y queda en duda cuán influyente podría ser una campaña de artistas por este tema que ya se encuentra en una etapa avanzada. 

Pero si Cameron pudo realizar un film que fue visto por millones de personas y recaudar dos mil millones de dólares, sin duda será interesante ver sus esfuerzos en torno a este tema. Ustedes, ¿creen que podrá tener alguna influencia en el proyecto del Río Xingu? 

Más sobre el proyecto de la represa amazónica:
Brasil y su controversial proyecto de planta hidroeléctrica en el Amazonas

 

Gobierno y empresas de Brasil dan batalla a las bolsas plásticas. Y celebran resultados

En el día del medio ambiente (5 de junio) del año pasado, el ministerio de medio ambiente de Brasil lanzó la campaña "Saco é um saco", orientada a concientizar a la población sobre el uso excesivo de las bolsas plásticas y su efecto en el medio ambiente. 

La campaña, cuyo nombre es un juego de palabras que significa al mismo tiempo "Una bolsa es una bolsa" y "Una bolsa es un rollo", se desarrolló en conjunto con una serie de supermercados y consiguió que durante 2009 el número de bolsas de plástico utilizadas en ese país disminuyera en 600 millones unidades. 

Pero lejos de conformarse con ese resultado, tanto el ministerio de ambiente como los supermercados parecen ir por más. 

Por un lado, Carlos Minc, quien hasta ayer fue ministro de medio ambiente de Brasil (renunció para competir por el cargo de diputado por Río de Janeiro), estuvo promocionando la semana pasada la campaña en Río y señaló que esperan que la reducción en el uso de bolsas plásticas este año doble los resultados de 2009. 

"Nuestra meta de este año es 1,5 mil millones", comentó Minc de acuerdo a Agencia Brasil. Cabe destacar que ésta es una pequeña parte de las 18 mil millones de bolsas que se consumen en Brasil anualmente, pero un avance significativo. 

La iniciativa del gobierno está acompañada por acciones interesantes por parte de los supermercados. Uno de ellos, Walmart Brasil, ofrece descuentos a las personas que llevan bolsas reutilizables. 

Pero es quizás Carrefour Brasil el que fue más allá, anunciando recientemente que prohibirá el uso de bolsas plásticas en sus supermercados en cuatro años. 

Con este tipo de acciones, Brasil y sus empresas siguen demostrando que están al frente en temas de sostenibilidad. Aún con proyectos controversiales dentro de sus fronteras (como el de la represa hidroeléctrica en el Amazonas). 

Si bien las bolsas plásticas no son las únicas villanas en la lucha ambiental, la educación para un consumo racional (de cualquier producto) es siempre un paso en la dirección correcta. 

Más sobre la campaña Saco é um saco:
SacoeUmSaco.com.br
 

Más noticias verdes de Brasil:
Avanza el desarrollo de vehículos eléctricos en Brasil

Brasil celebra el Día de la Mata Atlántica con un pacto para restaurar 15 millones de hectáreas para el año 2050

Brasil asegura que la tasa de deforestación del Amazonas fue la más baja en 21 años

 

Isla se hunde por el cambio climático, India y Bangladesh unen fuerzas para salvar ecosistemas

La ubicación estimada de la isla que ya no está. ©Google Maps

 

La semana pasada, una de las mayores amenazas que presenta el calentamiento global se hizo realidad: la suba del nivel del océano en la Bahía de Bengal tapó e hizo desaparecer del mapa a la isla New Moore, perteneciente al conjunto de islas conocidas como Sunderbans. 

La propiedad de la misma había sido disputada por India y Bangladesh por más de 30 años, pero el aumento de la temperatura del planeta resolvió el problema de la peor forma. 

Ahora, los países que estaban enfrentados unirán fuerzas para salvar a los ecosistemas del archipiélago. 

De acuerdo a AP, la tasa de aumento del nivel del mar en la Bahía de Bengal, donde se encuentran las Sunderbans, ha subido en forma alarmante. Hasta el año 2000, los niveles del agua crecían alrededor de 3 milímetros por año, pero durante la última década esa cifra subió a 5 milímetros anuales. 

Además de la New Moore, al menos otras cinco islas de la zona fueron inundadas durante los últimos 20 años. 

Si bien New Moore era una isla deshabitada y en esta oportunidad no hubo refugiados, se cree que mientras el nivel del agua siga subiendo, habrá más desplazados en la zona. 

De hecho, Bangladesh es uno de los países que podría ser peor afectado por el calentamiento global ya que el 18% de su superficie costera podría quedar bajo el agua si el nivel del mar sube 1 metro para 2050. 

Frente a esta situación, al parecer los países vecinos unirían fuerzas. Según el Hindustan Times, India y Bangladesh trabajarían juntos para salvar a los cientos de tigres y variedades de animales que habitan en la zona de las Sunderbans. El mismo sería lanzado la próxima semana por los ministros de medio ambiente de ambas naciones. 

El problema de las Sunderbans demuestra cómo el calentamiento global puede dejar fácilmente de ser un asunto teórico para convertirse en un problema tangible de proporciones difíciles de imaginar. ¿Podremos actuar a tiempo antes de que cosas como esta sigan pasando? 

Más sobre calentamiento global:
Por qué las tormentas de nieve de EEUU confirman que el calentamiento global es real, y no lo contrario

Aumento de la temperatura pone en peligro a las tortugas marinas de Costa Rica

¿Nuevas especies gracias al cambio climático? El caso del oso ’grolar’

 

60 Ideas de cosas para hacer durante la Hora del Planeta (Earth Hour) este sábado

Como adelantamos hace algunas semanas, el sábado 27 de marzo de 20.30 a 21.30 hora local, se lleva a cabo La Hora del Planeta: un evento simbólico que invita a apagar la luz para crear consciencia sobre la necesidad de ahorrar energía y cuidar al planeta. 

Si bien esto puede sonar como algo fácil, estar sin electricidad por una hora puede resultar una tarea más compleja de lo esperado. Por eso varios sitios web ofrecen ideas de cosas para hacer mientras las luces están apagadas. 

The Globe and Mail (vía TreeHugger) tiene una lista de 60 cosas para hacer durante esa hora a oscuras, muchas de ellas más que nada bromas, algunas otras interesantes. Acá recopilamos algunas de ellas.

1. Comenzá temprano, apagá las luces antes de que se ponga el sol y disfrutá de la luz del atardecer.
2. Controlá que los vecinos hayan apagado las luces.
3. O prendé las tuyas y esperá a que alguno te toque el timbre.
5. Una palabra: ¡fondue! Una excelente comida sin necesidad de electricidad.
7. Lavá a mano tu ropa interior (?!).
8. Aprovechá la luz de las velas y el caballerismo ambiental para hacer la gran pregunta a tu pareja.
10. ¿Una hora puede provocar un cambio social? ¡Debatí!
12. Recitá poesía de memoria.
15. Volvé al siglo 18 y jugá a las charadas (http://es.wikipedia.org/wiki/Charadas) a la luz de las velas.
18. Contá historias de fantasmas y andá a tu sótano a investigar rincones espeluznantes.
22. No seas un desastre y mires televisión. Sólamente te vas a perder un resultado de partido malo.
23. Desafiate a estar 60 minutos sin actualizar tu estado en Facebook.
24. Practicá yoga desnudo.
31. Si está cálido el tiempo, sentate en la puerta de tu casa a hablar con gente que pase para compartir ideas sobre ser más ’verdes’.
32. O decile a tu vecino, "Esto es muy Amish".
46. Jugá con chispas y tomá fotos de larga exposición.
48. Preguntate si, en este momento, los parisinos están avergonzados del apodo de su ciudad. Después reite de ese pensamiento.
52. Perfeccioná tus conocimientos de Origami.
56. Llevá a tu cita a algún rincón discreto y dale un beso.
59. Estate atento a los ruidos de alarmas contra incendios (¡uso de velas!).
60. ¿Para qué arruinar la diversión? Dejá las luces apagadas por el resto de la noche. 

Más allá de lo gracioso de algunas de las propuestas, la idea es justamente tomarse esta convocatoria con imaginación y pensar cómo pueden ser nuestras vidas sin la dependencia que tenemos en este momento de la electricidad. 

¡Inspirate y planeá tu Hora del Planeta!

 

Declaración de ONU advierte de crisis del agua

Cada año se arrojan a los lagos, ríos y deltas el equivalente al peso de la población mundial -cerca de siete mil millones de personas- en forma de contaminación, por lo que es necesario que la comunidad mundial tome medidas para proteger y mejorar la calidad del agua en el planeta.

Así se afirma en la declaración de ONU Agua presentada este lunes en Nairobi por el responsable de dicho sistema, Zafar Adeel, durante una conferencia con motivo del Día del Agua, en la que participan expertos de diversas agencias y programas de Naciones Unidas, científicos, miembros del Gobierno de Kenia y el príncipe Guillermo de Holanda como presidente de la Junta Asesora del Secretario General de la ONU para el Agua.

 “Cada año mueren más personas a consecuencia del agua contaminada que por todas las formas de violencia, incluida la guerra” , afirma la declaración de ONU Agua presentada por Adeel.

Las pérdidas económicas ocasionadas por la falta de agua e infraestructuras sanitarias en frica ascienden a unos US$28 mil 400 millones, el equivalente al 5 por ciento del Producto Interior Bruto  (PIB) .

“La calidad del agua del mundo está cada vez más amenazada con el aumento de la población, la expansión de las actividades industrial y agrícola, mientras que el cambio climático amenaza con alterar el ciclo hidrológico global” , destaca la declaración.

“Es hora de que haya un enfoque global”  del problema, cuyas soluciones fundamentales se encuentran en la prevención de la contaminación, el tratamiento de las aguas y la restauración de los ecosistemas, añade.

La declaración de Naciones Unidas señala cinco puntos de actuación: mejorar el conocimiento de la calidad del agua, expandir la comunicación y educación sobre el problema, un mejor enfoque financiero y económico, una mayor utilización de tecnología eficaz y el uso apropiado de herramientas legales, institucionales y reguladoras.

“Ya tenemos el conocimiento y la habilidad para proteger la calidad del agua, tengamos voluntad de hacerlo. La vida humana y la prosperidad depende de nuestra acciones de hoy” , concluye la declaración.

Según informes de las Naciones Unidas, los recursos hídricos de los que depende la población mundial “son cada vez más vulnerables y están más amenazados, mientras que las víctimas más afectadas por la contaminación y la falta de un saneamiento adecuado son los pobres” .

“Son más las muertes atribuibles al agua contaminada que las causadas por todas las formas de violencia, incluida la guerra” , dijo el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon en su mensaje oficial sobre el Día Mundial del Agua, que se celebra el próximo lunes.

“Estas muertes constituyen una afrenta para nuestra condición de seres humanos” , agregó.

La ONU estima que en 2015 unos 2.400 millones de personas todavía no tendrán acceso a servicios básicos de saneamiento. En este sentido, el frica subsahariana es la región más afectada, donde la mortalidad y las malas condiciones de vida resultado de estas carencias cuestan al continente unos 28.400 millones de dólares.

fuente: www.prensalibre.com

 

 

El impacto del agua embotellada y por qué hoy es el día perfecto para dejarla

Con motivo del Día Mundial del Agua (http://www.worldwaterday.org/), que nació como iniciativa de la llamada Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro en el año 1992 y se celebra cada 22 de marzo, el proyecto La historia de las cosas (The Story of Stuff) lanzó una nueva entrega de sus reveladores videos. Esta vez, apropiadamente, sobre la industria del agua embotellada. 

En La historia del agua embotellada, la activista Annie Leonard explica cómo hicieron los ejecutivos de las empresas productoras de bebidas para hacernos creer que el consumo de agua de la red es malo y por qué esta industria muchas veces innecesaria es terriblemente dañina para el medio ambiente.

Con una entretenida animación de unos nueve minutos, el video explica cómo la industria del agua embotellada fue creada por medio de la ’demanda manufacturada’. Es decir: nadie pensaba que era lógico pagar por agua hasta que campañas de comunicación comenzaron a hacer creer a la gente que el agua de la canilla no era saludable. 

Mientras las botellas de agua demuestran fotos de la naturaleza y evocan pureza, la enorme cantidad de plástico utilizado en ellas que es producido, transportado y desechado cada día, está generando toneladas de emisiones de carbono y basura (mucha de ella, que termina en los océanos como parte de las grandes manchas de basura del Pacífico y del Atlántico). 

Además, en muchos casos introducir las botellas al tacho de reciclaje no es suficiente, ya que las mismas terminan exportándose a países en vías de desarrollo para su tratamiento y disposición final, y no siendo recicladas para producir nuevos envases.

La controversia alrededor del consumo de agua embotellada no es nueva, pero en los últimos años la discusión estuvo creciendo tanto que algunas personas aseguran que, en poco tiempo, el tomar agua embotellada tendrá una imagen equivalente al fumar. 

Más allá de estas acusaciones y enfrentamientos, este Día Mundial del Agua es una perfecta ocasión para preguntarse cuán necesario es el consumo de agua embotellada en nuestro caso. 

Si el agua de red de tu casa es potable, comenzá hoy a renunciar al hábito y dejá de gastar dinero y generar basura innecesariamente. Si en tu caso es necesario, averiguá si con un filtro podrías solucionar el problema o qué formas alternativas de conseguir agua existen en tu ciudad. 

Y, por supuesto, aprovechá este y todos los días que vienen para cuidar este valioso recurso. 

Más sobre agua y océanos:
Calculá tu huella hídrica
Proponen crear bonos de ’Carbono azul’ para conservar océanos y capturar emisiones
El océano sigue calentándose y ya genera emisiones de metano

Avanza la cumbre alternativa de cambio climático en Bolivia

Algunos meses atrás, el presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció que el país llevaría a cabo en abril una cumbre alternativa para discutir temas relacionados a cambio climático. 

Ahora, en una columna publicada en el diario inglés The Guardian el embajador de Bolivia ante las Naciones Unidas, Pablo Solón Romero, reafirmó la convicción del país por este evento y habló del fracaso de Copenhague. El evento se llevaría a cabo del 19 al 22 de abril.  

Dice Solón Romero en su columna: "Cuando terminó Copenhague, aquellos que defendieron el resultado hablaron de un ’paso en la dirección correcta’. Este fue siempre un argumento tendensioso, dado que para enfrentar el calentamiento global no se pueden tomar medidas a medias. (...) Bolivia, en cambio, creyó que Copenhague marcó un retroceso, deshaciendo el trabajo desarrollado desde las charlas en Kioto. Esta es la razón por la cual nosotros y otros países en vías de desarrollo nos negamos a firmar el Acuerdo de Copenhague y por lo cual organizaremos una reunión internacional sobre cambio climático el mes que viene". 

De acuerdo al diplomático, si bien la posición de los países en desarrollo fue muy criticada, los resultados de los compromisos de los países desarrollados para reducir sus emisiones comprobaron que estaban en la decisión correcta. Mientras se necesita más de un 40% de reducción de emisiones para 2020, los países se comprometieron sólo a una cantidad entre 13 y 17%. 

Indica Solón Romero que el acuerdo de Copenhague incluso permite una suba de emisiones del 2,6% por sobre niveles de 1990, y que eso no puede llamarse un paso adelante. Y que el hecho de que el acuerdo no sea vinculante y sea voluntario agrava el problema. 

"Este peligroso tipo de negociaciones sobre el clima es como construir una represa en la que las personas contribuyen con los ladrillos que puedan, sin importar si para al río o no", afirma. La reunión que organizará Bolivia del 19 al 22 de abril será llamada Conferencia Mundial de los pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, y tendrá lugar en la ciudad de Cochabamba. Como lo dice su nombre, se centrará en convocar a la sociedad civil y a las organizaciones, y pondrá en el centro de la discusión a la búsqueda de soluciones justas contra el cambio climático, y no a factibilidades económicas. 

"A diferencia de Copenhague, no habrá discusiones secretas a puertas cerradas. Los debates y propuestas serán guiados por comunidades que están en las fronteras del cambio climático y por organizaciones e individuos que están dedicados a combatir la crisis climática", explica el diplomático.

Según Solón, los 192 estados participantes de la ONU están invitados a participar para escuchar a la sociedad civil. 

Cabe mencionar que Bolivia es uno de los países que podrían ser más afectados por el cambio climático, donde la desaparición de glaciares ya está dificultando el suministro de agua de algunos pueblos. 

"Esperamos que este formato único ayude a devolver el poder a la gente, que es donde debe estar en este asunto crítico para la humanidad. No esperamos acuerdos en todos los puntos, pero al menos podemos empezar a discutir abierta y sinceramente, en una forma que no se dio en Copenhague".

Más sobre el resultado de Copenhague y negociaciones sobre el clima:
’Acuerdo de Copenhague’: Trato no vinculante para evitar que la temperatura suba más de 2 grados
México se prepara para ser sede de la COP16 con el gran desafío de un acuerdo vinculante

Comer pescado podría de hecho ser una práctica sustentable

 

Quienes están algo informados sobre los gigantescos problemas que rodean a los ecosistemas marinos ya sabrán que el hombre está pescando muchísimo más de lo que el océano es capaz de producir, lo cual está provocando la extinción de muchas especies. 

Al mismo tiempo, mientras en tierra firme avanzan las granjas industriales de pollos, cerdos y vacas, en ciertas regiones avanzan las de peces, que presentan los mismos problemas que las primeras: maltrato animal, contaminación, pésima calidad. 

Todo esto está haciendo que el consumir pescado sea una práctica muy poco sustentable. Salvo en el caso de que el pez venga de una granja particular en España. 

 

Se trata del parque natural Veta la Palma en Sevilla, cuyo modelo fue presentado con elocuencia por el chef Dan Barber en la última edición de la prestigiosa conferencia TED (de la cual hablamos antes con las presentaciones de Bill Gates y Jamie Oliver). 

A diferencia de las granjas de acuicultura tradicionales, esta funciona por medio del desarrollo de un sistema natural que se retroalimenta y sostiene en forma sustentable. Más que una granja, es un parque natural que se ha convertido en uno de los santuarios de aves más grandes de Europa. 

En esta granja, a los peces no se los alimenta en forma artificial (como se ha creado un ecosistema sano, se alimentan solos), se acepta que un 20% de los peces serán comidos por flamencos, y el sistema es tan sano, que purifica el agua que entra al mismo por medio de la corriente del río Guadalquivir. 

"Esta es una receta para el futuro de la buena comida, así estemos hablando de la lubina o del ganado. Lo que necesitamos es una radicalmente nueva concepción de la agricultura, una en la cual la comida de hecho tenga buen sabor", señala Barber. 

Y frente a la usual pregunta sobre si este tipo de sistemas podrían, de hecho, alimentar al mundo, el chef es radical en su respuesta: "Hoy producimos más comida para alimentar a más personas de las que habitan el mundo, el problema es la desigualdad y distribución, no la cantidad de comida que producimos. Esta pregunta ha determinado el destino de nuestra producción por los últimos 50 años, y, en todo este tiempo, los negocios agropecuarios han dicho: ’Si estamos alimentando a más gente por menos dinero, ¿cuán malo puede ser esto?’ Pero esto es una justificación, el plan de negocios de la agricultura norteamericana. Tenemos que llamarlo por su nombre: un negocio, que está liquidando el capital ecológico que hace posible la producción en primer lugar", concluye. 

El tema de la producción industrial de alimentos ha estado en la mira de la comunidad verde por mucho tiempo, pero durante el último año una serie de películas como Food Inc., Fast Food Nation y libros como Eating Animals han reavivado la discusión. Así, un tema que estaba en la mira de unos pocos está empezando a pasar al conocimiento y discusión masiva, lo cual podría llevar al mayor cambio posible: que los consumidores empezaran a elegir con su compra qué forma de producción apoyar. 

Si eso pasa, podríamos estar avanzando hacia un futuro donde la producción de comida sea mejor tanto para el ambiente como para el estómago de las personas. 

Más sobre alimentación:
Jamie Oliver sobre la comida y la obesidad en TED 2010 - Consejos
Los problemas de la cadena alimenticia actual y cómo arreglarlos
Ecotarianos, veganos y freegans: nuevas formas de alimentarse con el sello “verde”

 

¿La energía nuclear como una alternativa sustentable? Bill Gates cree que sí


El creador de Microsoft y uno de los hombres más ricos del mundo, Bill Gates, es reconocido por su trabajo en la fundación que lleva adelante con su esposa. En la misma intentan encontrar soluciones para mejorar la vida de las personas con bajos recursos. 

No es casual que por esa causa el objetivo de Gates ahora esté en la generación de energía. Como él mismo lo puso: "En la vida de las personas pobres, dos temas importantes son el clima y la energía. Con un mal clima, no crecen las cosechas y se genera un peligro de falta de alimentos. Y si alguien pudiera elegir una cosa para hacerla más barata y mejorar la vida de las personas, eso debería ser la energía", señala. 

Entonces, frente al problema del cambio climático y la necesidad de cortar emisiones, durante su presentación en la última edición de TED, Gates propuso que un tema esencial es la generación de energía barata con cero emisiones. E indicó que el camino más promisorio para lograrlo es la energía nuclear. ¿Por qué? 

Gates mira a cuatro problemas principales en el problema del cambio climático y las emisiones: el número de personas, los servicios que son utilizados por cada persona, la energía y las emisiones de carbono por unidad de energía utilizada. 

Mientras el número de personas aumenta en el mundo, más servicios llegan a más personas (lo cual es bueno, porque quiere decir que más personas viven mejor) y el consumo de energía se hace más eficiente, el área con mayor potencial de cortar las emisiones de CO2 es llevar el número de emisiones por unidad de energía consumida a cero. ¿Es posible? 

De acuerdo a Gates, la forma de hacerlo sería la investigación y desarrollo de generación de energía a enorme escala. Mientras las energías renovables como la solar y la eólica son alternativas limpias, el principal problema que presentan es la poca densidad por superficie: decenas de granjas en centenares de kilómetros son necesarios para generar lo mismo que una planta nuclear. 

En cambio, la energía nuclear presenta muchos peligros, entre ellos la radiación y el manejo de residuos, pero la posibilidad de innovación en el área es vasta. 

Gates cita a Terrapower, una iniciativa que propone quemar el 99% del uranio en lugar del 1% que se quema ahora. Con esta modalidad se podría mejorar el costo de la producción, quemar el desecho, y usar como combustible todos los desechos de los reactores de hoy. "Hay muchos desafíos, pero es un ejemplo de una de las tantas ideas que necesitamos para avanzar", señala Gates. 

"Una molécula de uranio tiene un millón de veces más energía que una de, por ejemplo, carbón. Si podemos lidiar con los efectos negativos de la energía nuclear, como la radiación, el potencial (de esta energía) es de una clase totalmente distinta", resume Gates. 

No es un secreto que la mayoría de la comunidad científica asegura que se necesita una reducción global de emisiones de un 80% para 2050. Es un hecho que para llegar a esa meta se necesitan soluciones a gran escala e innovadoras. ¿Será la energía nuclear la respuesta? 

Más sobre desarrollos de energía a gran escala:
Bloom Box: ¿avance significativo y sustentable o puro marketing?
30 Millones de euros para el mayor proyecto mundial de investigación de energía marina
Avanza el mega proyecto solar del Sahara: Energía llegaría a Europa en 2015

Avanza el desarrollo de teléfonos celulares cargados por cinética

Hace algún tiempo hablamos sobre los planes de la compañía finlandesa Nokia de desarrollar un teléfono que se cargara solo con ondas electromagnéticas

Al parecer, la empresa sigue con el objetivo de lograr un celular que se cargue sin la necesidad de estar enchufado a la red eléctrica, pero ahora apunta a la generación de energía cinética.

Informa New Scientist que la empresa acaba de registrar una patente en Estados Unidos de un celular que se carga por medio del movimiento del usuario. La patente indica: "En respuesta al traslado y/o rotación del dispositivo, porciones de fuerzas inducidas por la masa de la batería se transfieren a los elementos piezoeléctricos. La energía eléctrica generada por éstos es recibida en un controlador y puede ser aplicada a la batería". 

New Scientist lo explica un poco mejor: "Nokia planea un teléfono en el cual los componentes más pesados, por ejemplo el transmisor, circuito y la batería, se posicionan en un armazón firme. Este se balancea en dos rieles que le permiten moverse de arriba a abajo y de derecha a izquierda. A su vez, tiras de cristales piezoeléctricos se ubican al final de cada riel y generan una corriente cuando son presionados contra el marco por el armazón. Así, cuando el teléfono se mueve se genera la energía, que carga un capacitor que traslada la carga a la batería, manteniéndola llena". 

Este desarrollo avanza en el sentido de las diferentes formas de carga de teléfonos sin electricidad que estuvieron probándose durante los últimos años: los celulares solares, por ejemplo. Pero da un paso más allá en ni siquiera depender del sol para la carga. 

Dispositivos como este podrían ser interesantes para países en vías de desarrollo que no tienen disponibilidad de energía constante e incluso para países desarrollados. 

Resume TreeHugger: "Una patente como esta significa el principio de la exploración de cómo la energía cinética puede integrarse a nuestros electrónicos en una forma real y tangible. Aunque puede pasar un tiempo hasta que caminemos con estos dispositivos". 

Más sobre gadgets verdes:
Greener Gadgets demuestra tendencias en electrónicos verdes
Iniciativas y electrónicos verdes en la CES de Las Vegas
Telefónicas acuerdan cargador universal para reducir la basura electrónica

Por qué las experiencias, y no las posesiones materiales, pueden comprar la felicidad

Desde el movimiento verde siempre se ha hecho hincapié en evitar el consumismo desmedido, que provoca gastos de energía y materiales, y generación de basura innecesesarios. En su lugar, se propone la elección de experiencias sobre cosas: en lugar de regalar un nuevo televisor, por qué no invitar a una cena o a un fin de semana de relax. 

Un nuevo estudio de profesionales de la Universidad de Cornell viene ahora a respaldar estas premisas, comprobando que las experiencias pueden dar más felicidad que las cosas. 

El estudio fue llevado a cabo por Thomas Gilovich y Travis J. Carter, y analiza las reacciones de las personas frente a sus compras de objetos y de experiencias en relación con los conceptos del libro de Barry Schwartz, La tiranía de la abundancia. Este libro habla de que la abundancia de opciones tiende a dar insatisfacción porque las personas se quedan angustiadas por aquellas opciones que no eligieron. 

Así, el nuevo estudio analiza cuán insatisfechos quedaron los participantes del mismo en relación a objetos y a experiencias, y concluye que las segundas tienden a dar más satisfacción que los primeros. 

Dicen las conclusiones: "Encontramos que los participantes estaban menos satisfechos con sus compras materiales porque en ellas era más posible que comenzaran a pensar en las opciones que no habían elegido. También que los participantes tendían a buscar la perfección cuando estaban eligiendo objetos, y a quedarse satisfechos cuando se trataba de experiencias. Aquellas opciones no elegidas en las adquisiciones materiales eran más analizadas, y la satisfacción con las posesiones materiales era disminuida con la comparación con otras opciones disponibles o de otras personas". 

Es decir: cuando compramos algo material, nos angustia pensar en qué otra cosa podríamos haber comprado, mientras que con una cena o un masaje es menos probable que nos pongamos a pensar en eso. 

"Nuestros resultados sugieren que las decisiones en torno a compras de ’experiencias’ son más fáciles de realizar y más conductivas a dar bienestar", concluye el estudio. 

Así es que si todavía son de aquellos que compran sin cesar, sepan que elegir experiencias o simplemente no comprar no sólo es mejor para el medio ambiente sino también para su felicidad. 

Más notas sobre comportamientos y conductas verdes:
¿Puede el cerebro humano tomar decisiones ‘verdes’?
¿Cuál es la última tendencia del mundo verde? “Desconectarse”
Trabajar menos, ¿la solución a los problemas del planeta?
Consejos para evitar excesos y tener unas fiestas más verdes

 

El Océano Atlántico también tiene su gran mancha de basura

Plásticos encontrados en la superficie del Océano Atlántico. Imagen ©SEA.

 

Algunos meses atrás hablamos sobre la gran mancha de basura del Océano Pacífico: una acumulación de desperdicios (en mayor parte plásticos) de al menos 700 mil kilómetros cuadrados, ubicada en la zona oceánica entre Estados Unidos, Canadá y Japón. 

Ahora, un grupo de científicos se encuentra investigando un área del norte del Océano Atlántico donde también se están acumulando desechos plásticos.

Informa la BBC inglesa que la basura del Atlántico había sido mayormente ignorada, pero los resultados de un estudio de dos décadas de la Asociación de Educación Marina develó descubrimientos sobre la misma recientemente. 

Un pez con plástico dentro de su organismo. Imagen ©SEA.

 

Por medio de finas redes que colectaron pequeñas partes de plásticos de la superficie marina, los científicos descubrieron que en una región del Océano Atlántico los desechos estaban más concentrados y permanecían en la superficie por períodos más largos de tiempo.

En una parte, la densidad fue de 200 mil piezas de desechos por kilómetro cuadrado, comparable con la gran mancha de basura del Pacífico. 

Aún así, los responsables del estudio aseguran que las piezas de desechos están bastante dispersas y que aún en el caso del Pacífico hablar de una ’mancha’ definida es engañoso. 

Sin embargo, algo seguro es la consecuencia negativa que pueden tener estos materiales en los ecosistemas marinos. Todavía no se han llevado estudios que puedan definir esto con seguridad, pero sí se sabe que los organismos están consumiendo estos desechos, especialmente los pájaros que cazan en la superficie del océano.

Más: Estudios de la Asociación de Educación Marina

Más sobre el océano:
Proponen crear bonos de ’Carbono azul’ para conservar océanos y capturar emisiones
Expedición intentará limpiar la gran mancha de basura del Pacífico
Censo de vida marina devela miles de especies de las profundidades del océano

 

La sequía en Venezuela devela pueblo hundido por más de 20 años

Potosi con agua

Potosi sin agua

Venezuela se encuentra atravesando una grave sequía y crisis energética que ha traído consecuencias esperables y otras más llamativas. 

En este último grupo se encuentra el resurgimiento de las profundidades del agua de las ruinas de Potosí, un pueblo que fue hundido hace 26 años por la construcción de un complejo hidroeléctrico. 

Informa BBC Brasil que el resurgimiento del pueblo se dio cuando el agua del complejo hidroeléctrico disminuyó 30 metros, lo cual trajo a la vista a la iglesia de Potosí, en el estado de Tachira. 

Luego aparecieron lo que alguna vez fue la municipalidad, cementerio, plaza central y estatuas del pueblo.

Algunas personas que vivían en este pueblo están volviendo para visitarlo y los turistas que se encuentran en Venezuela están llegando al lugar como una nueva atracción, según informa BBC. 

Pero por más que la anécdota pueda ser nostálgica y algo simpática, descubre el grave problema de la crisis de agua y energética del país. El presidente Hugo Chávez ya había declarado el estado de emergencia y anunciado multas a aquellos que no ahorraran agua y energía, pero ahora se habla de una situación crítica.

Como un país dependiente de la energía hidroeléctrica, la sequía afecta directamente al suministro de energía en Venezuela. Por la falta de agua, varias represas hidroeléctricas no están trabajando normalmente y se están registrando cortes de energía diarios en varios estados del país. 

Según el gobierno, la dependencia del país de este tipo de energía, El Niño y el desperdicio de los consumidores son las causas del problema. 

Para intentar encontrar una solución, el gobierno lanzó recientemente un Fondo Energético para inversiones sin la necesidad de licitaciones en el sector, y anunció la intención de inyectar 4 mil millones de dólares para hacer crecer la matriz en 4000 MWh. 

Venezuela no es el único país que enfrenta problemas energéticos: con economías en crecimiento, varios países de Latinoamérica se encuentran en la misma situación. Sólo que no tienen a pueblos fantasma saliendo de las profundidades para recordarlo. 

Más sobre energía:
América Latina: Energía eólica instalada podría triplicarse para 2010
Avanza el mega proyecto solar del Sahara: Energía llegaría a Europa en 2015
Brasil y su controversial proyecto de planta hidroeléctrica en el Amazonas

 

Trabajar menos, ¿la solución a los problemas del planeta?

No, no se trata de un sueño. Un grupo de pensamiento de origen inglés argumenta que una semana de 21 horas laborales de hecho podría ser una solución a muchos de los problemas ambientales y sociales del planeta. 

Se trata de la Fundación para una Nueva Economía (NEF, por sus siglas en inglés), que lanzó un informe denominado 21 horas, Por qué una semana laboral más corta nos puede ayudar a todos a florecer en el siglo XXI. En él se explica de qué forma reduciendo las horas de los sobre-empleados se puede distribuir mejor el ingreso y lograr mayor bienestar para la población.

"Muchos de nosotros estamos consumiendo muy por encima de nuestras posibilidades económicas (léase endeudándonos) y más allá de los límites del medio ambiente, y aún así no logramos sentirnos mejor. Mientras tanto, otros sufren de pobreza y hambre", señala el estudio de NEF. 

"Avanzar hacia una semana laboral mucho más corta podría ayudar a romper el hábito de vivir para trabajar, trabajar para ganar, y ganar para consumir. [...] Mientras tanto, una semana de 21 horas podría ayudar a distribuir mejor el trabajo pago en forma más equitativa a través de la población". 

La premisa es simple: las personas que trabajan de más, con una semana laboral más corta podrían reducir el stress y mejorar su calidad de vida, ganando tiempo para vivir en forma más amigable con el planeta y concentrarse en valores emocionales y no materiales (practicando un consumo responsable). 

 A su vez, aquellas horas recortadas podrían ser cubiertas por personas hoy desempleadas, que ganarían un ingreso, repartiendo de esta forma la riqueza en forma más equitativa. 

El estudio indica incluso que esto podría lograr una economía más robusta que no se sostenga en el crédito, pero reconoce que se trata de una idea que debería ser aplicada paulatinamente. Desde NEF indican que el documento intenta promover la discusión para avanzar a esta nueva realidad. 

Se trata de una idea simple pero realmente interesante. Si bien una implementación masiva y a niveles oficiales se vuelve algo complicada, ¿no podríamos cada uno comenzar a intentar reducir horas para dejar a otros la posibilidad de tener trabajo? ¿Dejar de ’vivir para trabajar, trabajar para ganar y ganar para consumir’ y comenzar a trabajar para vivir? Temas que más allá de decisiones oficiales, dan para el pensamiento y la acción individual. ¿Qué opinan? 

El informe completo: 21 hours Why a shorter working week can help us all to flourish in the 21st century

Cientos de ciudades se preparan para una nueva edición de La Hora de la Tierra

La Hora de la Tierra nació como una acción publicitaria realizada por la agencia Leo Burnett Sydney para la organización WWF en 2007. 

 Con la simple consigna de apagar la luz por una hora en una determinada fecha, se logró una increíble respuesta del público australiano, que hizo de la acción un éxito. 

Tal fue la respuesta que en 2008 el evento se hizo global, y numerosas ciudades del mundo se sumaron a la iniciativa. Lo mismo ocurrió en 2009, y el próximo 27 de marzo a las 20:30, 2010 tendrá su propia edición del evento.

De acuerdo a un release de prensa, ya se sumaron oficialmente a la iniciativa 656 ciudades, pueblos y municipalidades en 80 países de todos los continentes. Algunas de las ciudades que participarán son Atenas, Bangkok, Ciudad del Cabo, Delhi, Dubai, Ginebra, Hong Kong, Estambul, Manila, Moscú, Roma, Seúl, Singapur, Sydney, Tel Aviv y Toronto, entre otras. 

Además, dentro del sitio global de Earth Hour, más de cinco millones de personas en 226 ciudades del mundo reafirmaron su participación ubicando sus nombres en un mapa interactivo

Dentro de Latinoamérica, las oficinas locales del WWF en Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, México, Paraguay y Perú están promoviendo la iniciativa, mientras que el mapa muestra a 58 mil personas de Sudamérica que ya se sumaron. 

Participar es simple: el próximo sábado 27 de marzo, a las 20.30 hora local de tu país o ciudad, apagá todas las luces de tu hogar por una hora entera. Los organizadores también promueven que juntes a amigos y familiares para celebrar todos juntos esta hora. 

Una hora de luz apagada no será demasiado para salvar al planeta, pero el participar de acciones colectivas nos recuerda que estamos juntos en esto. Así que a marcar las agendas.

Más en www.EarthHour.org

La Tierra en el 2100 (Earth 2100) -Documental-

Algunos científicos advierten que la degradación del medio ambiente visto en el siglo 21 sólo se agravará hasta el punto que, para el año 2100, se derrumba la civilización moderna y la humanidad se sumió en una subsistencia feudalismo nivel similar al de la Edad Media. Conducido por el periodista Bob Woodruff, este documental especial de ABC News se imagina lo que sería catastrófico que el mundo parezca a través de las novelas gráficas de animación estilo y entrevistas con científicos y expertos de renombre, como asesor de la Casa Blanca, John Holdren ciencia y New York Times Thomas Friedman, columnista.

miralo online pulsando el link a continuacion

http://tuvideoblog.co.cc/earth-2100-2009online/